新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  据合肥市中级人民法院消息：家住肥东县的袁某某在两年的婚姻关系中，屡遭丈夫家暴，不堪忍受。在家人的鼓励下，拿起法律武器维护自身权益，提起离婚诉讼。近日，合肥市中级人民法院对该案作出二审判决。

2017年秋天，袁某某经亲戚介绍，认识了邻村的吴某某，2018年1月，二人领取了结婚证。袁某某智力有轻微残疾，但能够正常料理家务事，吴某某在婚前经人介绍时已经知晓，并向女方父母承诺，婚后只要袁某某在家中做点家务事即可。

婚后两个月，袁某某却遭遇了完全不同的境遇。婆婆称袁某某在家白吃白喝，不出去干活，处处刁难儿媳。2018年夏天，吴某某和袁某某二人来到肥东县城租房居住，但只要遇到不顺心的事情，就以殴打袁某某出气，晚上还经常不给其睡觉，把袁某某的生活用品等扔到门外，要她滚走。

袁某某母亲不忍女儿在婆家受到这样的虐待，便将袁某某接回娘家居住。吴某某及其亲戚上门赔礼道歉，又将袁某某接回老家同公婆一起生活，但是公婆依然没有任何改变，还是处处刁难，经常不给袁某某饭吃，虐待儿媳，袁某某父母不忍心女儿受欺负，便将其接回，提起离婚诉讼。

案件一审中，吴某某称结婚时曾给袁某某婚姻押金，要求返还，袁某某拒绝，称该费用结婚时购买了金项链、衣服等用品，吴某某也予以承认。一审法院认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时原告对被告实施了殴打等暴力方式处理夫妻矛盾，导致感情破裂。吴某某要求返还结婚支出理由不足，不予支持。判决准予袁某某与吴某某离婚。吴某某不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，法院二审认为，本案一审判决离婚，上诉人吴某某并未就离婚提出上诉，故双方对解除婚姻关系无异议。上诉人所主张的2.8万元婚姻押金，一方面将婚姻自由与金钱挂钩，违反法律精神和公序良俗，该项约定无效；另一方面上诉人吴某某在一审中已经自认该2.8万元已经实际支出，已无返还必要，故上诉人该项上诉请求不能成立，二审不予支持，维持原判。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者

编辑：彭玲