近日，一起二审调解结案的返还原物纠纷在蚌埠中院的见证下顺利交接履行完毕，双方当事人对法院“负责到底”的工作作风和执着精神表示由衷的感谢。

这是一件前儿媳与前公公之间返还原物的小案，看似不显眼，但当事人却坚持上诉、争执不休，凸显出矛盾之深。小案件关系大民生，蚌埠中院小案不小办，坚持能动司法、“如我在诉”，用心用情调解并见证履行完毕，打通了服务群众司法需求的“最后一公里”，传递出法院办案的精度、速度与温度。

儿子儿媳离婚，老翁牵涉诉讼

上诉人王某是被上诉人朱某的前儿媳，几年前王某与被上诉人朱某的儿子离婚，因考虑到孩子的教育问题，王某带孩子在属于朱某的一处房屋内居住。为方便在该房屋内的生活需要，王某购置了沙发、茶几、床等物品。后因王某以及被上诉人朱某的儿子分别再婚，朱某便不让王某继续居住，但未归还王某购置的物品。王某遂将前公公朱某告上法庭，要求返还沙发、茶几、床等用品。

小案精心审理，找准问题症结

一审法院审理认为，王某要求返还物品的依据不足，遂判决驳回王某的诉讼请求。王某不服，遂向蚌埠中院提起上诉，期间不但提交新的书证，还申请证人出庭，誓要诉讼到底。庭前，合议庭研究认为，此案案情虽然不复杂，但系因家庭纠纷引起，双方矛盾颇深，不能一判了之，通过精心审理实质化解纷争。庭审中，合议庭充分保障了当事人的诉讼权利，给予了双方当事人充分的表达和情感释放。庭后，合议庭又查询案件系统调阅关联案件，发现该案系其家庭矛盾引发的众多案件之一，遂与双方电话沟通，深入了解当事人提起诉讼的真实目的和利益诉求，逐渐找出了纠纷产生的症结，找到了问题解决的突破口。

用心用情调解，终究达成协议

合议庭多次讨论研判，发觉出案件背后存在的关键矛盾，遂就案件背后的问题采取“背对背”式沟通引导。将法、理、情融于一体，与双方当事人反复沟通，并借助被上诉人朱某“现任”儿媳的力量，促进了双方矛盾的化解，最终达成调解协议，迈出了实质解决纠纷的关键一步。后双方在法院的调解下，达成了于12月20日前返还相关物品的协议，避免了“一判了之”、程序空转。

现场见证交接，纠纷实质解决

调解达成了，案件可以结了，但事情远还没有了结。因为案涉返还物品的特殊性，在交接或者强制执行的过程中难免会刺激发生新的纠纷。为实现“案结事了”的审判目标，在调解书生效后的次日，合议庭又邀请案涉小区的村居微法庭的庭务人员，现场见证物品返还交接。当日，在蚌埠中院法官、法警及社区微法庭干部的共同见证下，历时1个多小时，双方平稳交接了物品、并搬离案涉房屋，实现了纠纷的一次性实质解决和次生矛盾的有效预防。

这起案件的圆满解决，折射出蚌埠中院在办理案件中，将关注点始终放在依法回应和实质解决当事人的诉求上，坚持公正与效率并重，能动司法向前延伸，主动融入社会治理大局，努力以最优的“案-件比”化解矛盾纠纷，不断筑牢实质解纷的最后一道防线。