新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  今年7月6日，本报记者曾报道合肥市包河区绿园小区6栋在加装电梯时遭到一楼业主的阻挠，于是3楼及以上共7户业主将一楼2户业主告上法庭的事情。该案一审判决1楼业主停止对电梯安装施工的阻挠、妨碍。1楼业主不服判决提起上诉。（此前报道：楼上业主起诉一楼业主阻挠“电梯加装” 合肥首例判决结果来了）9月16日，记者了解到，该“电梯加装”合肥首例二审判决结果出来，维持原判。

事件回顾：

楼上业主将一楼业主诉至法院，要求停止阻挠电梯加装

2020年11月，位于包河区美菱大道(即徽州大道)155号绿园小区的居民因为加装电梯产生了纠纷。据包河区芜湖路街道城市管理部门陈尧介绍，该小区6号楼一单元于2019年年底曾提出加装电梯的申请，此后至2020年9月拿出9户业主的签字再次提出申请。

“6号楼一单元共6层12户业主，当时业主代表提出加装电梯的申请时，有9户业主同意加装电梯，其中有两户是同意加装但不使用电梯，所以一共是7户业主使用电梯。”陈尧告诉记者，12户业主中有1户业主对加装电梯的事情选择弃权，2户业主反对，9户业主已经签字同意，达到了三分之二以上业主有加装意向相关规定。但在2020年11月，电梯公司施工时遭到了一楼两户业主的现场阻挠。

在街道多次介入调解未果的情况下，绿园小区6号楼一单元3楼及以上共7户业主向包河区人民法院提出诉讼请求，要求判令一楼业主停止对绿园小区6幢加装电梯工程的阻挠行为，不得组织、妨碍、破坏绿园小区6幢加装电梯工程的正常施工。

最新进展：

二审维持原判，1楼业主不得妨碍电梯安装施工

记者了解到，包河区人民法院一审审理后，判决被告1楼业主于该判决生效之日起停止对合肥市包河区美菱大道155号绿园小区6号楼电梯安装施工的阻挠、妨碍。此后，涉事一楼2户业主认为一审判决不合理提起了上诉。

9月16日，记者了解到，合肥中院经二审审理后认为，国家对既有住宅加装电梯总得方针和宗旨是“服务老龄社会，鼓励加装电梯”，案涉小区6栋加装电梯极大地方便了楼上业主的通行，特别是解决了老年人出行难的问题，原被告为楼上楼下相互毗邻的邻居，相邻各方之间形成了相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系，应当本着友睦邻里、团结互助和互让互谅的精神，对加装电梯工程施工提供必要的便利和配合，一审判决并无不当。二审驳回上诉，维持原判。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 徐琪琪

编辑：彭玲