古有"鱼传尺素"，今有"点赞之交"。

所谓点赞之交，看似在刹那间完成，就像呼吸一样简单。然而，这看似不经意的一种动作，个中味道五味杂陈，交情各有深浅。

比如，某人我已相识多年。他发朋友圈，不管是转发文章、随手拍的图片，还是心灵鸡汤，我都及时为其点赞。而我发的朋友圈，他从不点赞。本来还自我安慰，可能对方忙，没有刷朋友圈，还有，也不是每个人都喜欢在朋友圈点赞。不承想，在共同的微信好友朋友圈那里，看到某人的诸多点赞。原来，这名朋友不是不爱点赞，只是从不给我点赞罢了。原本有点小情绪，转念一想，这是零成本得知了自己在他心中位置，也是一件好事。

再如，我与某机构负责人老张一起在出差时，同时与某人相识并交换了微信。事后发现，老张发任何动态，这人都点赞；我发任何动态，这人从不点赞。无他，老张在核心岗位，位高权重罢了，而我之于这人，属于无用之人。

细细思索，这也正常，从微观社会学的角度，点赞也符合人际互动背后的交换与权力逻辑。英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴说，人类智力允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。而当下，很多人朋友圈动辄数千人，还有人拥有多个微信，上万好友。这么庞大的社交网络，精力有限的现代人怎么可能一一维护？自然有取又有舍，关系有远近，处世有亲疏。

既然人际互动背后存在交换与权力逻辑，那么相互既无上下级关系，又无利益往来的两人之间，显然属于交换关系。典型表现就是我给你点赞，你为我回赞。如果只有单向度地付出却不见回报，点赞之交走不远，最后只是静静地躺在对方朋友圈。

反之，如果有上下级关系或有利益往来，肯定是弱势方给强势方点赞，甚至有弱势方写下大段文字吹捧，强势方要么不回，要么回复个握手的表情而已。归根到底，无非弱势方出于自身利益考量，想借助朋友圈拉关系、套近乎，巴结强势的一方，不吝恭维而已。

所以，微信朋友圈是现实生活的真实印照，或远或近或深或浅形成圈层。套用一句歌词，点赞很单纯、复杂的是人。无怪乎有人一发文章点赞祝贺蜂拥而至，有人发圈之后点赞却寥寥无几。

点赞也要辩证地来看。天天相互点赞，并不意味着交情很深。很多人自夸朋友遍天下。不过，扪心自问，当你遇到大事，需找一人托付，你能找到谁？如果这个要求太高，退一步，黯然神伤之际，有人接听你电话吗？所以常常看到人感慨，现代的人呀，朋友圈那么多好友，却找不到一个说话的人。

还有，交情到了一定程度，点赞与否已经不再重要。我有老友居于他乡，之间极少朋友圈互动。我去他所在城市，必然找他，他来安徽，必来看我。无他，多年的交情，深知彼此。当然，这样的知己难寻，绝大多数的交往，无非《杨绛传》里那段话："再合适的两个人，不去关心慢慢就陌生了；再深的感情，不去呵护慢慢就淡了。彼此不说话，慢慢就没话可说了。"毕竟，在快节奏的时代，你我忙于生计，可交往的时间并不多，岁月流逝中，曾经的总角之交、患难之交、贫贱之交、布衣之交、莫逆之交……渐渐归并为一种交情--点赞之交。如果再不相互点赞，可能就成了陌生人。因此，相互点个赞，还是很有必要的。你关注我，我也关注你，一切尽在不言中，一切尽在点赞中。

如果说还有什么提醒。就是朋友圈别乱发。朋友圈里边的不一定都是朋友。还有点赞也要细心，要看清楚再动手指。有人从不看信息内容，就连朋友车祸、长辈去世也点赞，这不是点赞，而是瞎点。

正如别林斯基所言："真正的朋友不会把友谊挂在口头上"。从我的角度而言，内心是希望被关注、被认同的，所以，发了朋友圈，是希望有人来点赞。但无论如何，你我都要明白，生活本真的样子绝不是活在朋友圈里，过分在意他人的点赞，就相当于让自己活在他人的眼光之中，这是身份的焦虑，也是交往过程中的舍本求末。