新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  8月18日上午9：30分，劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪上诉案在江西省高院公开开庭审理。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者以市民的身份进入庭审现场，以视频形式旁听。今天上午的重点主要是宣读庭前报告，并由控辩双方对报告提出新的意见，主要围绕“劳荣枝案管辖权”、“非法证据排除”、“一审程序合法性”等问题进行。

18日上午9：30分，劳荣枝穿着防护服、佩戴护目镜和口罩进入法庭，站上了被告人席。记者看劳荣枝状态较好，不过，其提出穿着防护服听力不佳，法庭允许其脱下防护服的帽子，摘下护目镜，在发言时，也可以摘下口罩。

今天上午的庭审内容主要是宣读庭前报告，并由控辩双方对报告提出新的意见，主要围绕“劳荣枝案管辖权”、“非法证据排除”、“一审程序合法性”等问题进行。

庭前会议时，劳荣枝辩护律师吴丹红对案件管理权提出异议，其认为劳荣枝案应交由合肥中院审理，其理由是，当年法子英是在合肥落网，并由合肥中院公开开庭审理宣判，劳荣枝作为另案处理的犯罪嫌疑人，应优先由合肥中院对劳荣枝案进行审理。此外，已经生效的法子英一审判决书与尚未生效的劳荣枝一审判决书有实质性差异，如果该案放在合肥中院审理，可以更利于查明事实真相。

检方则不认可，其认为劳荣枝案第一起事实发生在南昌，并由南昌公安立案侦查，发布通缉，厦门警方依据通缉令抓获劳荣枝，移送南昌警方侦查是合理的。而且，法子英案已经结案，也没有并案处理的前提。而事实认定的差异，系劳荣枝案出现了新的证据所致。

在庭前会议中，劳荣枝辩护人吴丹红还申请排除非法证据，其提出检方存在疲劳审讯、单人审讯等问题，但检方提出了相关证据予以否认。其中关于常州案被告人的供述因涉嫌“单人审讯”被法庭确认排除，检方表示尊重法庭意见。

在辩方看来，常州两位被害人是劳荣枝案的关键证人，应出庭作证接受质证。不过，检方表示已经征求过两位被害人意见，其书面表示不愿意出庭，理由为身体原因及为保护个人隐私，也不愿意再被二次伤害。

在庭前会议时，辩护还提出了一审程序不合法的问题，比如应组成七人合议庭，而非三人合议庭等，希望发回重审。法庭意见为此疑问可以在二审控辩时进行。

今天上午11：30分左右，法庭宣布休庭10分钟，其后再次开庭，针对部分问题进行了确认，比如认为理由不足，驳回辩方提出的管辖权转移问题，部分问题则待到下午庭审时的法庭调查与辩论环节进一步审理查清。

在庭审期间，劳荣枝也有过多次发言，比如称自己也是受害人，还提出“是我做的我认，不是我做的，我不认。”其庭上指出，自己的口供有被办案机关指供、诱供且存在虚假记录的部分。检方则表示并不存在劳荣枝所述情况，并出具了检察机关的审查报告。

中午12时，上午的庭审宣布休庭，下午1：30分，庭审将继续进行，记者也将进一步关注庭审现场情况。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

编辑 张大为