新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  12月2日，合肥市中院公开开庭审理了一起故意杀人案，肥东县梁园镇村民管某年持器械砍击两名同村村民，致二人当场死亡，被控犯故意杀人罪，出庭受审。

庭审现场截图。

遇村民上门讨酒喝，竟持械砍击致二人当场死亡

12月2日上午，65岁的管某年身穿防护服，站上了被告人席位。

检方庭上指控，被告人管某年与被害人付某某、王某某均系肥东县梁园镇管湾行政村村民。2020年4月10日17时许，被害人付某某、王某某饮酒后来到被告人管某年家门口，让被告人管某年请其喝酒，双方发生争执。

被告人管某年从家中拿出铁剑与铁条，先用铁条击打被害人付某某头部，致付某某倒地，之后，用铁剑砍击付某某、王某某头部、面部、颈部等部位，致二人死亡。

经鉴定，付某某系锐器、钝器共同作用于颅脑，致重度颅脑损伤死亡，王某某系锐器砍切头面颈部，致重度颅脑损伤合并大失血死亡。被告人管某年系偏执型精神分裂症患者，在本案中为限定刑事责任能力。

被控犯故意杀人罪，未当庭宣判

检方认为，被告人管某年故意非法剥夺他人生命，致二被害人死亡，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

面对指控，管某年承认自己杀害二人的事实，其供述自己此前认识二人，但并没有矛盾。

管某年的几名亲戚证言，平时管某年性格孤僻，有精神疾病，与兄弟姐妹无来往。

庭上，管某年辩护律师提出，管某年已经年满65周岁，且长期独居于农村，具有偏执型精神分裂症，为限定刑事责任能力等从轻减轻处罚的意见，并且提及二被害人具有刑法意义上的过错。

不过，该意见被公诉人当庭反驳，公诉人认为，二被害人上门讨酒喝并没有违反社会公德和法律规定，也没有侵犯管某年权益，不具备刑法意义上的过错。

原告代理人则对管某年精神病鉴定结果持异议，要求判处管某年死刑立即执行，其中，付某某家属提出附带民事赔偿，向管某年索赔死亡赔偿金等在内合计87万余元。

该案并未当庭宣判。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

编辑  张大为