下载APP
小贴士
2步打开 大皖新闻
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

微信达成协议并收取定金却违约 舒城法院判被告双倍返还

©原创 2022-09-14 16:25

大皖新闻讯  微信上达成运货协议,收受定金一方认为无法顺利运货便拒绝履行运输义务,收取的定金是否应当返还?近日,一起运输合同纠纷案在舒城法院进行审理,该法院最终依法判决被告常某向原告吴某双倍返还定金4000元。

大皖新闻记者9月14日从法官处了解到,事发今年5月份,吴某在网上看到常某发布的货运信息后,即通过微信联系常某。经过沟通,双方达成协议,约定“……从塘西码头(浙江杭州)或上运码头(浙江海宁)运细沙到淮安黄码港头(江苏),运费每吨17元,次日装货”。协议达成后,吴某当即将发货位置通过微信发送给了常某,并微信转账2000元作为定金。

不料,常某次日却以船旧和有矮桥阻挡难以通行为由,不履行运输义务,并拒绝退还定金。吴某无奈诉至法院,诉请判令常某双倍返还定金合计4000元并承担诉讼费用。

舒城法院审理认为,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原、被告双方通过微信聊天达成货运协议、履行支付定金义务、行使收取定金权利,所实施的民事行为,符合法律规定,均应当遵照执行。被告在收取原告给付的2000元定金以后,拒绝履行货运义务,导致原告计划的运输目的不能实现,其行为构成违约,被告依法应当承担双倍返还定金的责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百八十六条、第五百八十七条等法律规定,遂依法作出上述判决。

方芳  祝娜  大皖新闻记者 窦祖军

编辑 张大为

大皖新闻讯  微信上达成运货协议,收受定金一方认为无法顺利运货便拒绝履行运输义务,收取的定金是否应当返还?近日,一起运输合同纠纷案在舒城法院进行审理,该法院最终依法判决被告常某向原告吴某双倍返还定金4000元。

大皖新闻记者9月14日从法官处了解到,事发今年5月份,吴某在网上看到常某发布的货运信息后,即通过微信联系常某。经过沟通,双方达成协议,约定“……从塘西码头(浙江杭州)或上运码头(浙江海宁)运细沙到淮安黄码港头(江苏),运费每吨17元,次日装货”。协议达成后,吴某当即将发货位置通过微信发送给了常某,并微信转账2000元作为定金。

不料,常某次日却以船旧和有矮桥阻挡难以通行为由,不履行运输义务,并拒绝退还定金。吴某无奈诉至法院,诉请判令常某双倍返还定金合计4000元并承担诉讼费用。

舒城法院审理认为,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原、被告双方通过微信聊天达成货运协议、履行支付定金义务、行使收取定金权利,所实施的民事行为,符合法律规定,均应当遵照执行。被告在收取原告给付的2000元定金以后,拒绝履行货运义务,导致原告计划的运输目的不能实现,其行为构成违约,被告依法应当承担双倍返还定金的责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百八十六条、第五百八十七条等法律规定,遂依法作出上述判决。

方芳  祝娜  大皖新闻记者 窦祖军

编辑 张大为

相关阅读
template 'mobile_v5/common/wake'
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情