新华社北京12月3日电 美国特拉华州衡平法院首席法官凯瑟琳·麦科米克2日维持今年年初一项裁决，拒绝特斯拉汽车公司给首席执行官马斯克“天价”薪酬，称特斯拉股东6月经表决批准薪酬方案的决定无法推翻原裁决。
本案被告特斯拉董事会表示将上诉。据路透社报道，被告将在麦科米克最快于本周发布最终裁决后向特拉华州最高法院提起上诉。上诉程序或耗时一年。马斯克也是被告。他表示，“控制公司表决”效力的“应该是股东而非法官”。
这是4月2日在美国加州圣布鲁诺一处停车场拍摄的特斯拉汽车。新华社发（李建国摄）
麦科米克解释，特斯拉批准薪酬方案的程序存在多处瑕疵，公司管理层向股东提供的表决效力相关文件存在“实质性虚假陈述”，被告寻求修改原裁决的动议因而被否。
据法新社报道，麦科米克同时裁定，被告应向原告、特斯拉股东托尔内塔的律师团队支付3.45亿美元诉讼费。这显著低于原告先前申请的56亿美元。
这起诉讼的争议焦点是2018年经特斯拉董事会和股东大会批准的马斯克薪酬方案，当时总值约560亿美元。托尔内塔指认特斯拉董事会未能履行职责，致马斯克对薪酬方案获批施加不当影响，并因此“不公正致富”。
麦科米克今年1月30日裁决马斯克薪酬方案无效。特斯拉股东大会6月再次表决批准薪酬方案。被告随后发起动议，向麦科米克申请认可特斯拉股东决定。
马斯克涉案薪酬方案包括股票期权激励，其总值随特斯拉股价浮动。特斯拉股价自11月5日至今飙升42%，意味着马斯克薪酬方案总值相应涨至约1010亿美元。
路透社梳理，特斯拉除上诉外，其他可能选择包括：为马斯克拟定新薪酬方案，但代价恐因特斯拉股价高企而非常昂贵；在缴纳巨额费用后按原方案给予马斯克薪酬，但到手钱款的一多半也要用于缴税。马斯克也可寻求与原告和解，但这与其行事风格不符。（海洋）
