下载APP
小贴士
2步打开 大皖新闻
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

女子五年五次起诉离婚案二审宣判:准予离婚,女方返还彩礼8.5万

©原创 2021-08-03 18:45

新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  五年五次起诉离婚案有了最新进展。8月3日下午,新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从女方宁顺花处获悉,3日中午,宁顺花收到了其与陈定华的离婚纠纷案二审民事判决书,湖南省衡阳市中级人民法院二审维持离婚原判,但同时判决,女方宁顺花返还男方陈定华8.5万元彩礼、红包款。

二审判决书截图。(受访者提供)

二审判决离婚,女方返还彩礼8.5万

此前,宁顺花第五次起诉离婚纠纷案在湖南省衡阳县人民法院开庭审理,法院当庭宣判双方离婚,房产归陈定华所有。一审宣判后,陈定华提出上诉,请求撤销一审判决,并提出如判决离婚应同时判决宁顺花归还借款、精神损失费、彩礼等共计97万余元。

新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从二审判决书上看到,二审时,宁顺花也提出了要求分割房屋一套及卡宴汽车一辆。

但法院审理认为,在案证据显示案涉房屋系陈定华婚前购买,并由陈定华出资装修,宁顺花在一审中表示放弃对该房屋的分割,且一审判决后宁顺花未对此提出上诉,故一审判决案涉房屋归陈定华所有并无不当。陈定华、宁顺花婚后半年即分居,此后双方经济上相互独立,且案涉车辆系陈定华在本案一审判决之后购买,故该车不宜认定为夫妻共同财产,对宁顺花在二审答辩中提出分割陈定华购买的卡宴汽车的请求不予支持。

“今天(3日)中午1 点多刚刚收到的结果。”宁顺花告诉新安晚报、安徽网、大皖新闻记者,法院判决房产全部归男方,并返还8.5万元彩礼这个结果让人想不通。“我没有要求财产分割,他反而上诉,要我赔他钱,那我被家暴这么多次,我的精神损失、青春损失谁来赔?”宁顺花认为,自己的情形与《民法典》规定的彩礼返还情形完全不同。

男方索赔50万精神损失费,未获法院支持

衡阳市中级人民法院判决书显示,陈定华上诉请求撤销一审判决,改判不准予宁顺花与陈定华离婚,如判决离婚应同时判决宁顺花返还陈定华欠款380000元,支付精神损害赔偿金500000元,返还彩礼、红包款99266元,合计人民币979266元,宁顺花还应折现返还陈定华首饰款13.8万元或者返还同等重量、质量的首饰。

法院认为,宁顺花与陈定华虽自愿结婚,但婚后生活几个月即发生矛盾,开始分居生活,之后宁顺花数次向法院起诉要求与陈定华离婚,并因离婚之事多次发生冲突,双方曾有的感情在数次离婚诉讼和数年的分居生活中消失殆尽,直至夫妻感情完全破裂。一审判决准予陈定华与宁顺花离婚具有事实和法律依据,予以确认。

此外,法院经审理认为,陈定华给宁顺花及其亲属的红包,是基于希望与宁顺花建立和维系夫妻关系而给予的款项,具有彩礼性质。鉴于双方婚后共同生活时间短,陈定华给付的彩礼金额较大,且宁顺花未举证证明陈定华给付的彩礼已用于夫妻共同生活,故法院酌情判决宁顺花将收取的彩礼66000元、红包款19000元,共计85000元返还给陈定华。

同时,法院认为,陈定华在本案中提供的证据尚不足以证明宁顺花婚内与他人同居的事实,其要求宁顺花支付精神损害赔偿金依据不足。因陈定华未提供购买首饰的原始票据或其他相关证据,无法证明首饰的购买价格,故对陈定华要求宁顺花折现返还首饰款13.8万元诉求不予支持。

综上,作出上述判决。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

编辑  张大为

新安晚报 安徽网 大皖新闻讯  五年五次起诉离婚案有了最新进展。8月3日下午,新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从女方宁顺花处获悉,3日中午,宁顺花收到了其与陈定华的离婚纠纷案二审民事判决书,湖南省衡阳市中级人民法院二审维持离婚原判,但同时判决,女方宁顺花返还男方陈定华8.5万元彩礼、红包款。

二审判决书截图。(受访者提供)

二审判决离婚,女方返还彩礼8.5万

此前,宁顺花第五次起诉离婚纠纷案在湖南省衡阳县人民法院开庭审理,法院当庭宣判双方离婚,房产归陈定华所有。一审宣判后,陈定华提出上诉,请求撤销一审判决,并提出如判决离婚应同时判决宁顺花归还借款、精神损失费、彩礼等共计97万余元。

新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从二审判决书上看到,二审时,宁顺花也提出了要求分割房屋一套及卡宴汽车一辆。

但法院审理认为,在案证据显示案涉房屋系陈定华婚前购买,并由陈定华出资装修,宁顺花在一审中表示放弃对该房屋的分割,且一审判决后宁顺花未对此提出上诉,故一审判决案涉房屋归陈定华所有并无不当。陈定华、宁顺花婚后半年即分居,此后双方经济上相互独立,且案涉车辆系陈定华在本案一审判决之后购买,故该车不宜认定为夫妻共同财产,对宁顺花在二审答辩中提出分割陈定华购买的卡宴汽车的请求不予支持。

“今天(3日)中午1 点多刚刚收到的结果。”宁顺花告诉新安晚报、安徽网、大皖新闻记者,法院判决房产全部归男方,并返还8.5万元彩礼这个结果让人想不通。“我没有要求财产分割,他反而上诉,要我赔他钱,那我被家暴这么多次,我的精神损失、青春损失谁来赔?”宁顺花认为,自己的情形与《民法典》规定的彩礼返还情形完全不同。

男方索赔50万精神损失费,未获法院支持

衡阳市中级人民法院判决书显示,陈定华上诉请求撤销一审判决,改判不准予宁顺花与陈定华离婚,如判决离婚应同时判决宁顺花返还陈定华欠款380000元,支付精神损害赔偿金500000元,返还彩礼、红包款99266元,合计人民币979266元,宁顺花还应折现返还陈定华首饰款13.8万元或者返还同等重量、质量的首饰。

法院认为,宁顺花与陈定华虽自愿结婚,但婚后生活几个月即发生矛盾,开始分居生活,之后宁顺花数次向法院起诉要求与陈定华离婚,并因离婚之事多次发生冲突,双方曾有的感情在数次离婚诉讼和数年的分居生活中消失殆尽,直至夫妻感情完全破裂。一审判决准予陈定华与宁顺花离婚具有事实和法律依据,予以确认。

此外,法院经审理认为,陈定华给宁顺花及其亲属的红包,是基于希望与宁顺花建立和维系夫妻关系而给予的款项,具有彩礼性质。鉴于双方婚后共同生活时间短,陈定华给付的彩礼金额较大,且宁顺花未举证证明陈定华给付的彩礼已用于夫妻共同生活,故法院酌情判决宁顺花将收取的彩礼66000元、红包款19000元,共计85000元返还给陈定华。

同时,法院认为,陈定华在本案中提供的证据尚不足以证明宁顺花婚内与他人同居的事实,其要求宁顺花支付精神损害赔偿金依据不足。因陈定华未提供购买首饰的原始票据或其他相关证据,无法证明首饰的购买价格,故对陈定华要求宁顺花折现返还首饰款13.8万元诉求不予支持。

综上,作出上述判决。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

编辑  张大为

相关阅读
template 'mobile_v5/common/wake'
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情