9月18日，山东省德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》一文获得一等奖。由于该文标题与喜剧电影《夏洛特烦恼》讽刺桥段中“我的区长父亲”作品名类似，引发部分网友嘲讽。德州作协随后删除了获奖信息和链接。
意外的热点事件，又一次网络狂欢。如果不是散文标题撞梗知名喜剧电影中的知名桥段，如果没有网友玩梗式传播，《我的县长父亲》就是普普通通一篇“廉洁文化主题”作文，淹没在诸多类似主旋律征文比赛的获奖作品中。就是一个梗，将它，连带着德州作协的主题征文比赛，偶然推上风口浪尖。
这次事件中，有两大主角的身影格外引人注意。一个是发现撞梗、“接龙”玩味这个梗的部分网友。一看到征文比赛的一等奖作品标题《我的县长父亲》就开始兴奋，情绪被点燃。有意或无意地忽略作品文本，就对征文进行戏谑地跟帖评论。这一方面印证了大众对网络环境浮躁，有些网友对事实不加辨别就轻易下判断作结论的印象。另一方面，每回类似热点，开启网络狂欢闸门的总是有某种集体情绪，这次的情绪闸门就是对权力腐败的敏感和高度警惕。而一旦进入对权力腐败的批判中，“接龙”玩梗的部分网友就不再关注事实本身，也就不愿细看这位“在五十九载的人生旅途中，做过饮食员，干过掏粪工”、“没给子女留下任何物质财富”的县长父亲具体做过哪些事情，也就懒得细究这位县长父亲究竟是“权为民用 利为民谋”的好干部形象，还是宣泄对权力腐败痛恨的载体了。
事件中的另一大主角德州作协，在遭到戏谑后随即删除获奖名单的做法也引发热议。面对嘲讽，德州文联明明回应，征文活动评选本身“肯定合规”，散文作者亦表示“内容绝对真实”，但德州作协公号还是删除相关获奖信息，反倒显得底气不足。以删除争议信息的方式，来应对争议和质疑，恐非良策。既然内容真实、评选合规，何妨“让子弹再飞一会”，殊不知群众的眼睛是雪亮的，网络有自我净化功能，网上有部分不明真相被情绪牵着走的网友，也有明察秋毫的理性网友，把获奖作文就摆在那，自有网友为清廉为民的好干部、为事实真相说话。看，经一番热议，“我的县长父亲”已被正名。
热点即将过去，《我的县长父亲》作者于忠东意外当了一回新闻当事人。60岁的于忠东，抱着在父亲节纪念父亲的初衷写这篇文章，没想到因为一个标题，让逝去的父亲火了。从遭嘲讽质疑到被网友力挺，让人感叹，也引人深思。有网友说文章就不该用这个标题，避开网络热梗就不会引争议，这种怪论对作者不公平。只要真正情为民所系、利为民所谋，只要是正派、清廉的好干部，子女们写个《我的区长父亲》《我的市长父亲》有何不可？我想大家乐见并欢迎主题征文出现更多堂堂正正、敢于亮相的“区长父亲”、“市长父亲”。
江婷
