大皖新闻讯   4月23日下午，合肥市中级人民法院发布了《合肥法院知识产权审判工作情况》和合肥法院2022年知识产权司法保护典型案例。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从现场获悉，2022年，合肥法院依法公正高效审结各类知识产权案件3467件，其中民事案件3364件，刑事案件100件，行政案件3件。另开展诉前调解案件5287件。

案例1：盗用他人短视频，书店赔偿三万元

原告刘某为电视台主持人，同时在抖音等视频网站上发表短视频并进行带货。2021年，刘某在抖音上发布了引导大家购买《民法典》法条的涉案视频，获赞17.3万，评论3838条。后被告广州某书店搬运该视频，并使用该视频推销其书店的图书。刘某遂向法院提起诉讼。

合肥中院经审理认为，涉案视频记录了刘某对《民法典》的理解和对书籍的推荐，是一种思考及表达的过程，展现了一定水准的智力创造，构成法律意义上的作品。广州某书店使用涉案视频并附加了产品销售链接，属于未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品，构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据短视频平台记载的侵权视频所链接的商品实际销售数据，酌定赔偿数额为3万元。

一审判决后，刘某提起上诉。省高院二审维持原判。本案已生效。

【案件意义】短视频因时长短、创作成本低、传播速度快，符合当代公众碎片化的阅读习惯而快速席卷网络世界，并催生出直播带货的新兴购物模式。而不少侵权者搬运他人直播短视频，在视频中植入商品链接后通过自己的账号发布。随着大数据及智能算法的助推，侵权视频快速扩散，不仅引发了一系列侵权问题和纠纷，也制约了短视频行业的长远发展。本案明确带货短视频的法律性质与权利设定，对我国著作权法律保护及短视频产业的发展具有一定意义。

案例2：私拷公司技术，离职后转让获刑

被告人陆某入职安徽某公司，从事频谱仪技术研发工作，并与公司签订了《保密及竞业禁止协议》。但陆某在工作期间私自拷贝1.5G和3.6G频谱仪技术资料。

陆某离职后，原同事夏某（不起诉）得知案外公司急需频谱仪生产相关技术，遂将陆某介绍给案外公司。后夏某代表陆某注册成立新公司，与该案外公司签订《技术合作协议书》，约定以50万元的价格将1.5G频谱仪技术转让给该案外公司。

安徽某公司发现该案外公司生产销售的3.6G频谱仪与其生产的频谱仪高度相似。陆某得知后担心其私自转让行为被发现，遂与该案外公司补签了3.6G频谱仪《技术合作协议书》，约定转让费用5万元，并约定不得在中国境内销售。该案外公司利用获取的频谱仪技术生产1.5G和3.6G两种频谱仪并在国内市场进行销售。

检察院指控被告人陆某犯侵害商业秘密罪，提起公诉。合肥高新技术产业开发区人民法院经审理认为，被告人陆某违反保密义务和权利人有关保守商业秘密的要求，允许他人使用其所掌握的商业秘密，犯罪数额为53.77万元，情节严重，其行为已构成侵犯商业秘密罪，依法应当追究刑事责任。法院以侵犯商业秘密罪判处被告人陆某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30万元，并停止相关活动。

【案件意义】商业秘密是企业核心资产，能够促进权利人的经营活动，带来市场竞争优势，具有商业价值。在创新驱动发展的大背景下，企业之间的竞争很大程度上表现为关键核心技术的竞争。本案判决陆某适用缓刑的同时适用禁止令，既惩治了商业秘密犯罪，又防止企业合法权益再次受损，是一件护航高新技术企业创新发展，维护市场竞争秩序，营造法治化营商环境的典型案例。

案例3：邀请作曲家创作，不付报酬被起诉

原告徐某系黄梅戏著名作曲家，多首唱段被广泛流传。2018年7月，徐某应被告某演艺公司的邀请开始创作某大型现代黄梅戏的作曲。后来徐某发现该公司一直未能提供加盖公司印章的合同，也未按约支付款项，经多次索要未果，遂诉至法院。

合肥高新技术产业开发区人民法院经审理认为，本案根据黄梅戏产生、传承和发展规律，并结合戏曲创作的时代特色以及涉案黄梅戏创作的时代背景等情况，认定双方对涉案现代黄梅戏的委托创作达成了合意，同时综合黄梅戏演出市场的操作惯例判决某演艺公司向徐某支付90000元。

宣判后，双方均未提起上诉，该公司主动履行判决，本案已生效。

【案件意义】黄梅戏作为我国传统戏曲艺术的重要门类，通常表现为由编剧、唱腔设计、唱腔表演、音乐曲谱、舞美等多种元素组成。戏剧作为一门综合艺术，涉及的权利人众多，就我国传统戏曲发展的过程来看，许多地方曲种包括黄梅戏在内均呈现出权属不明确、创作报酬索要难等现象。本案在审理中厘清了创作者与委托人之间的关系，体现了对老一辈黄梅戏艺术家的创作成果给予司法保护。此案的审理结果对于激发黄梅戏创作者的创作热情、更好地促进戏剧事业的健康发展亦能起到一定的作用。

新安晚报 安徽网 大皖新闻首席记者 朱庆玲

编辑 许正文