大皖新闻讯 近日，肥西县审理了一起赠与合同纠纷案，丈夫出轨，用夫妻共同财产为“小三”购房，妻子发现后，将“小三”告上法庭要求返还财产，索回房子，引发关注。4月16日，大皖新闻记者查阅中国裁判文书网，发现多地法院都曾审理过类似案件，有一定的释法意义。
案例1：丈夫婚内为“小三”买房，妻子起诉索回
小张与丈夫小李结婚已经十年，其二人与小翠均在同一个公司上班。
一次偶然，小张发现丈夫小李竟然与同事小翠长期保持不正当关系，且小李为小翠购买一套房屋，登记至小翠名下。小李支付了首付款并按期偿还银行贷款，后来甚至将银行卡直接交给小翠使用。房屋装修、家具等均系小李购置，小李还将一辆小轿车让小翠无偿使用。
小张气愤不已，其就夫妻共同财产的合法权益被侵害为由，将小翠、小李诉至法院，诉请小李与小翠之间的赠与行为无效，且让小翠返还案涉房屋。
法院经审理认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。小张与小李系合法夫妻，小李虽用自己银行卡为第三者小翠购买房屋、支付贷款等，但其行为显然超出了家庭日常生活需要的范围，侵犯了小张的财产权利，构成对夫妻共同财产的侵害，小张有权诉请该赠与行为无效并将房屋讨回。
承办法官结合事实及法律，多次与小翠电话沟通，对其释法明理、分析利弊，让其考虑判决后对其可能产生的影响等，最终小翠同意将案涉房屋变更登记至小张名下，并配合后续相关工作。
案例2：冒充单身谈恋爱赠财产，法院判返还七成金额
小刘与小胡于2015年结婚，但在2019年10月，小胡在与小刘婚姻期间，与小梨相识后建立了不正当关系，相识两年多来，曾多次给小梨转账、平台下单消费等。
小刘还发现，丈夫隐瞒离职事实，以每日上班、加班为由，经常停留在小梨的住处。小刘知道事实真相后，寻找小梨返还款项，但对方以不了解小刘丈夫已婚事实和款项所剩不多拒绝退还。
小刘一气之下，将小梨告上了法庭。
法院认为，本案中，案外人小胡在与小刘夫妻关系存续期间，与小梨保持不正当关系，并擅自将夫妻共同财产赠与小梨，该行为违背了公序良俗，应为无效，依法应予返还。
小梨辩称有部分是转款为520元、1314元是情人之间的赠与，但小胡明知自己是已婚者，其仍与小梨保持不正当关系，该关系不同于普通情侣之间转账，对该辩解，法院不予采纳。
小梨辩称日常消费系其与小胡二人共同消费，小刘未向本院举证证明该消费是小梨一人的消费，对该辩解，法院予以采纳，各自应承担50%。
本案中，小胡在与小梨交往过程中，隐瞒了自己已婚的事实，小梨在与小胡交往过程中，主观上没有恶意，但小梨作为完成民事行为能力人，对此没有尽到注意谨慎，法院酌定小梨返还70%的金额即4万余元。
案例3：妻子出轨还给男方大额转账，法院判赠与无效，全额退回
小赵与妻子小陈短暂结婚后又离婚，此后又复婚，并生育一女。但小赵万万没想到，女儿并非自己亲生，并牵出了妻子的一段婚外情。
小赵发现，妻子曾多次给男方小钱转账，并且含有1314、5200等数额。
小赵将小钱告上法庭，要求索回款项。
法院认定，从原告小赵提供的微信聊天记录、被告小钱出具的《证明》等相关证据中可以看出，被告小钱自认其与小陈于2019年9月至2022年2月期间一直处于同居状态，同时从小陈转给小钱的款项中亦可以看出，有1314元、5200元带有特殊含义数字的转账。众所周知，在信息网络社会，异性之间转账1314元、5200元，这些数字被赋予了特殊的含义，是一种爱意表达。在被告小陈有配偶的情形下，用带有特殊含义的数字向婚外异性表达爱意，相互暧昧，显然有悖公序良俗原则。因此，以上证据能够认定小陈与小钱之间存在不正当的婚外情关系。
在婚姻关系存续期间共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。
本案中，在小赵与小陈夫妻关系存续期间，小陈将大量钱款赠与小钱，既非日常生活需要，又未经过财产共有人小赵的同意或者追认，该处分行为已超出日常家事行为的权限，严重损害了原告小赵的合法权益，小陈的赠与行为系基于其婚外和小钱存在不正当关系而产生，该赠与行为违背社会公序良俗和社会主义核心价值观，应当认定无效，受赠人小钱应当予以返还。
法官提醒：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方的同意，任何一方不得擅自处分共有财产。
大皖新闻首席记者 朱庆玲 通讯员 李贺（以上人物均为化名）
编辑 彭玲
